suhova_elena: (Default)


На самом деле, конечно, никакого семейного гороскопа не существует.
Есть просто перекликающиеся гороскопы разных членов семьи.

Читать продолжение статьи на сайте ZvezdaVed.ru.
suhova_elena: (Default)


Обращаясь к астрологу, нужно понимать,
что у него есть ответы не на все вопросы.

Читать продолжение статьи на сайте ZvezdaVed.ru.
suhova_elena: (Default)


Я долгое время (как астролог) наблюдаю за двумя людьми.
Однажды во время очередной беседы один из них воскликнул:
«Ну как можно говорить о том, что все гороскопы одинаковы,
когда мы такие разные?!»

Читать продолжение статьи на сайте ZvezdaVed.ru.
suhova_elena: (Default)


Объективных астрологов не бывает. Вообще. Никогда.
Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю так.
Потому как что такое объективность?

Читать продолжение статьи на сайте ZvezdaVed.ru.
suhova_elena: (Default)
Вопросы о ректификации поступают ко мне достаточно часто.
Иногда они касаются общих подходов, иногда - частных случаев.
Ответить всем и в полном объеме очень и очень сложно,
потому что сама тема ректификации - крайне непростая.

Не знаю, насколько быстро и далеко я сумею продвинуться в этом направлении, но попробую сформулировать некоторые мысли по поводу ректификации. Возможно, кому-то они будут интересны, потому что тема эта в литературе на русском языке почти не раскрыта (я имею в виду индийскую астрологию). Все мои наблюдения основаны не только на той информации, которую я смогла найти в книгах, но и на личном опыте. Вы можете разделять мою точку зрения или не разделять, но я имею на нее право.

Первые размышления по поводу ректификации - у меня на сайте ZvezdaVed.ru. Там нет конкретных рекомендаций по поводу уточнения времени рождения. Есть только главная мысль: ректификация - это всегда субъективный взгляд астролога на ситуацию.

suhova_elena: (Default)
Недавно в комментариях меня спросили, стоит ли узнавать свою судьбу
(составлять гороскоп), ведь полученная информация может быть неприятной.
А еще мне время от времени приходят письма примерно такого содержания:
"Я хочу заказать гороскоп, но боюсь".

Read more... )
suhova_elena: (Default)
Помню, когда я только училась читать (даже не понимать, а просто читать) гороскоп,
то удивлялась, что можно увидеть в этих значках, раскиданных по квадратикам?
Сейчас эти значки говорят мне очень многое. Конечно, не все. Но тем не менее...

Вчера смотрела... )
suhova_elena: (Default)

В последнее время мне часто приходится сталкиваться с фразой «этика ведического астролога».
Думаю, имеет смысл рассказать, что же я понимаю под этикой ведического астролога.
  

Read more... )
suhova_elena: (Default)

Весенние месяцы пробуждают не только природу, но и что-то внутри нас:
светлые мысли, радужные надежды, ожидание любви, саму любовь.
Есть ли этому астрологическое объяснение? Да, такое объяснение есть.
Читать продолжение статьи на ZvezdaVed.ru.

suhova_elena: (Default)
Рада сообщить, что астрологическая акция по проверке совместимости завершена:
я ответила всем, кто прислал свои данные для составления гороскопов
(если вы не получили мой ответ, пожалуйста, сообщите мне об этом).

Работа над гороскопами была интересной, можно написать целое исследование )))
Но я пока написала только одну статью, поскольку поняла, что она необходима.

Многие ставят знак равенства между наличием совместимости и общим будущим, то есть думают:
"У нас хорошая совместимость, значит, мы обязательно будем вместе". На самом деле это не всегда так.
Поэтому приглашаю вас прочитать
вторую статью про совместимость на сайте ZvezdaVed.ru
(первую статью про совместимость можно прочитать там же).
suhova_elena: (Default)

Почему одни супружеские пары счастливы, а другие нет?
Почему одни живут в благополучном браке долгие годы,
а другие через несколько лет разводятся?
Потому что каждому из нас предназначена своя вторая половинка.

Читать продолжение статьи на ZvezdaVed.ru.
suhova_elena: (Default)
Решила показать вам, как выглядит процесс расчета благоприятных дней на какой-то период.
Я в своем журнале размещаю рекомендации на календарный месяц, это самая удобная, я считаю, форма расчета. Все-таки мыслить категориями лунного месяца мы не привыкли.

Read more... )
suhova_elena: (Default)
С тех пор, как я стала заниматься ведической астрологией, понятие "единица времени" для меня существенно изменилось. Конечно, я по-прежнему пользуюсь часами и календарем, но вместе с тем давно перестала мыслить категориями недель, месяцев, лет.

Мои единицы времени... )
suhova_elena: (Default)
Каждую секунду в мире рождается пять младенцев.
Об этом я узнала сегодня за завтраком (как раз включила телевизор).
Данные непроверенные, но все равно интересно покрутить эти факты (коллеги-астрологи поймут).

Начинаем считать... думаю, только с астрологами... )
suhova_elena: (Default)
Многие ли люди верят в гороскопы? Сложный вопрос ))) Потому что открыто признаться окружающим "Я верю в астрологию" могут единицы. Но в то же время астрологические прогнозы на неделю, месяц или год читают даже скептики от астрологии, это - одна из самых популярных тем в Интернете и средствах массовой информации. А предложение, как известно, рождается спросом. Раз читают - значит, интересно.

И все-таки часто астрологические комментарии вызывают у людей сомнения и вопросы. "Я вот читал характеристику Овна, но она мне мало подходит", - говорит человек. И оказывается совершенно прав.
Потому что согласно ведической астрологии он может оказаться совсем не Овном, а Рыбами.

Узнайте свой настоящий знак зодиака )
suhova_elena: (Default)
У Юрия Левитанского есть такие замечательные стихи:

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Read more... )

Я полюбила их много лет назад, когда впервые услышала песню на эти стихи в исполнении Никитиных. Простые, но очень важные слова. Тогда я еще не знала, что и мне тоже придется выбирать, каждый день, каждый час, осознанно или не очень. Тогда я еще не знала, что каждый из нас делает выбор постоянно, ежеминутно, ежесекундно.

Спустя годы я познакомилась с ведической философией, и была удивлена тем, что выбор мы делаем не только при жизни, но еще и до ее начала. Душа сама выбирает, в какое тело воплотиться, какую судьбу получить, в какой семье жить, с какими радостями и бедами ей придется столкнуться на протяжении жизни.

Вчера я написала о том, 
как понимаю проклятия в астрологии, и получила комментарии от девушки, которая не согласна с моей точкой зрения. И мне сразу же вспомнились стихи Левитанского. И я, и эта девушка сделали свой выбор. Во всяком случае на этом жизненном этапе. И вступать в дискуссию, пожалуй, не стоит. Но ее комментарии были достаточно объемными и мне захотелось ответить на них отдельным постом в своем журнале. 

Много разных рассуждений. Читать только интересующимся эзотерикой... )"Я считаю установку о том, что следует брать на себя ответственность за все события в своей жизни, такой же неверной, как и не брать на себя ответственности за свою жизнь вообще".
Я отвечаю:
Любая позиция имеет право на существование, в том числе и ваша. Но тогда остается открытым вопрос: кто же несет эту ответственность? В жизни каждого из нас постоянно происходят какие-то события, за которые мы отвечаем. Войдя в более-менее сознательный возраст, мы решаем, поступать ли нам в институт или идти работать, создавать семью или оставаться в одиночестве, рожать детей или не рожать, воспитывать их самостоятельно или сдать бабушкам, выходить на пенсию или продолжать работать и т.д. И за каждое свое решение мы несем ответственность. Мы сами, и никто другой.

И здесь закономерен комментарий, что да, в рамках жизненных обстоятельств мы вынуждены делать этот выбор и даже, возможно, нести за него эту самую ответственность, но если смотреть глубже, то основной выбор был сделан за нас нашими родителями: они родили нас без нашего на то согласия, мы ведь их об этом не просили.

Это достаточно расхожее мнение, но это мнение людей, которые не знакомы с ведической философией. Как писал Высоцкий, "хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем". Отдав концы, мы возрождаемся в другом теле. Причем делаем это сознательно: выбирая те условия для рождения и будущей жизни, которые позволят перейти на новую ступень духовного развития. При этом количество потенциальных трудностей душа определяет себе сама. Кто-то хочет получить весь набор проблем в рамках одного воплощения, чтобы уже в следующей инкарнации жить, не зная трудностей. А кто-то не готов к такому повороту событий, и растягивает свои проблемы на несколько воплощений. Но в любом случае это сознательный выбор каждого. Жаль, что после рождения в новом теле люди об этом забывают.

Я понимаю, что моя точка зрения - не самая популярная, и у многих она вызовет неприятие и даже отторжение. Но я и не настаиваю на ней. Я просто рассказываю о том, что узнала за последние годы от своих учителей, а также из ведической литературы, которая была написана столетия назад и которой до сих пор руководствуются разные люди. Но это не значит, что вы тоже обязаны ею пользоваться. Это даже не значит, что я буду вас к этому призывать. Ни в коем случае! Каждый выбирает для себя...

"Не все так линейно. Не линейна закономерность, по которой чьи-то дети доживают до старости, а чьи-то умирают в хосписе. Не линейна закономерность, по которой тысячи человек сминает цунами или хоронят два рухнувших небоскреба. Закономерности не линейны вообще".
Здесь фигурируют термины, которые мне не очень понятны. И, возможно, поэтому кажутся противоречивыми. Закономерность - это закономерность. Есть причина - есть следствие. Есть природные законы, по которым всходит и заходит Солнце, убывает и прибывает Луна, сменяются времена года и так далее. Это закономерность. И она линейна: после весны придет только лето, а не другое время года; после захода будет ночь, и только потом утро.

И если говорить о том, что "чьи-то дети доживают до старости, а чьи-то умирают в хосписе, что тысячи человек сминает цунами или хоронят два рухнувших небоскреба", то это как раз не закономерность. Действительно, у каждого человека своя судьба: кто-то рожает детей в молодости, а кто-то до старости ходит по врачам в надежде забеременеть, кто-то живет здоровым, а кто-то больным, кто-то бедным, а кто-то богатым, и здесь нет никакой закономерности.

Закономерность прослеживается на порядок выше. Закономерность заключается в том, что у природы (вселенной, космоса, судьбы, кармы, Бога - кому как удобнее это называть) есть свои правила (свои законы), по которым развивается весь мир. И нас не удивляет, что приливы и отливы имеют свою закономерность, нас не удивляют бессонница в полнолуние и головные боли в магнитные бури, но нас удивляют причинно-следственные связи, которые касаются наших судеб.

Представьте себе ситуацию, когда молодая, незамужняя, ухоженная, состоятельная женщина получает удовольствие от своей жизни, ничуть не тяготится своим одиночеством (вернее, отсутствием мужа, а мужчин у нее хватает), даже не думает заводить детей, и ее вообще все устраивает. Она счастлива. И вот, время от времени встречаясь со своей замужней подругой, воспитывающей двух детей (а заодно и мужа), она постоянно говорит о том, что никогда и ни за что не променяла бы свою холостую жизнь на такую вот семейную. И вполне закономерно, что "наверху" ее услышат, учтут ее пожелания и перед следующим воплощением предложат жизнь с соответствующим набором условий. А заодно предложат выбор: монахиня, инвалид, фригидная старая дева и т.д.

По-моему, это и есть единственная закономерность...

"Потому что испитые алкоголики, злостные рецидивисты, маньяки и убийцы доживают до глубокой старости, а молодые и честные трудяги почему-то внезапно умирают от сердечного приступа или в ДТП".
Думаю, это достаточно субъективное разделение. Потому что и алкоголики-рецидивисты-маньяки-убийцы, бывает, погибают молодыми (в том числе и от сердечного приступа, и в ДТП), и молодые и честные трудяги, бывает, живут долго и счастливо.

Хотя, конечно, я утрирую и прекрасно понимаю, что здесь речь идет о том, что мир несовершенен, и хорошие люди почему-то получают трудности, а плохие люди этих трудностей не имеют. Но это просто одна из точек зрения. Достаточно распространенная и удобная, потому что она дает возможность чувствовать себя незаслуженно обиженным. По-моему, эта позиция проводит наглядную границу между "меня обидели" и "я обиделся". Потому что обижается тот, кто готов быть обиженным, кто ждет этого подвоха. Человек, который сознательно подходит к жизни, не обижается. Либо (если и обижается) отдает себе отчет в том, что обидчик может вести себя как угодно, но обижаться или нет - это личное дело каждого. Каждый выбирает для себя...

И это снова возвращает к вопросу об ответственности. В таких ситуациях (когда умирают молодые, или страдают беззащитные, или происходит еще какая-то кажущаяся несправедливость) ответственность возложена на кого-то другого, вероятно, на Всевышнего, который недоглядел, недосмотрел, короче, плохо выполнил свои должностные обязанности. И совершенно бесполезно говорить сейчас о том, что каждое событие в жизни человека является следствием его собственных поступков, совершенных в прошлых жизнях. Бесполезно потому, что я уже писала об этом
в предыдущем посте о проклятиях (ссылку на который уже делала выше). Наши с вами мнения разошлись, и я не стану здесь ничего доказывать. Пусть каждый остается при своем.

"Закономерности - не линейны. И отработка за грехи в прошлых жизнях в данном случае такая же жвачка для неокрепших умов, как и "на все воля божья". Хотя бы потому, что умершие младенцы вообще не были способны на сознательные действия и не имели никакого выбора".
Возвращаясь на несколько абзацев выше, еще раз скажу о том, что закономерности, с моей точки зрения, как раз линейны. Но не линейна жизнь. Она слишком многогранна, чтобы уложиться в одну линию (и даже в несколько - не уложится). Но все ее грани подчинены природным законам, которые действуют независимо от того, нравятся они нам или нет, знаем мы о них или не знаем, хотим их придерживаться или не хотим.

Формулировка про жвачку, неокрепшие умы и волю Божью кажется мне не совсем корректной. Каждый имеет свое мнение, и я не настаиваю на том, чтобы оно менялось в соответствии с моим мироощущением. Но это не значит, что мое мнение (которое, повторюсь, основано на Ведах, то есть не мной в ночном бреду придумано) можно походя награждать неприятными эпитетами. Это мое мнение, которое я никому не навязываю, разве что делюсь им с людьми в рамках этого журнала.

В отношении же младенцев могу добавить, что человек - это не тело, это душа. А душа - субстанция вечная. Душа получает определенное тело на конкретное воплощение, и - само собой - у младенческого тела еще нет никаких сознательных поступков, но у души, находящейся в этом теле, таких поступков - сотни и тысячи. Хорошую религию придумали индусы...

"Фантазерка Вы, Елена:)) Я приводила в пример вполне конкретных, а не вымышленных людей. А Вы им придумали вымышленную судьбу".
Нет, я совсем не фантазерка. И я понимаю, что у каждого свои жизненные примеры. В том числе и у меня. Среди ваших знакомых оказались люди, которые умерли молодыми и чья смерть затронула вас. Среди моих знакомых тоже есть такие люди. Двадцатилетняя девушка, умершая от сахарного диабета, сорокалетний мужчина, получивший осложнение после воспаления легких и тоже умерший, десятилетний мальчик с аппендицитом, которого не довезли до больницы... И еще, и еще...

И смерть этих людей тоже оставила занозы в моей душе. И это были очень большие занозы, жить с ними было очень трудно. Потому что казалось, что так быть не должно, что это несправедливо. Но шли годы, менялось мировоззрение. Однажды пришла мысль о том, что той девушке с диабетом, которая с трудом ходила (осложнения на ноги), из-за этого не могла устроиться на нормальную работу (ну нет у нас условий для инвалидов), не могла выйти замуж (поскольку даже познакомиться с мужчинами ей было особенно негде), возможно, смерть была как освобождение. Она была физически привязана к дому и родителям, жила по жесткому графику уколов и приемов пищи, несколько раз в году лежала в больнице. Это была тяжелая форма диабета, с осложнениями на ноги, почки... Конечно, не мне судить, но все-таки может быть, что ее уход из этого тела был лучшим вариантом для нее.

Хотя это не отменяет боли родителей, которые до сих пор (и еще долгое время) будут переживать ее смерть, винить себя в том, что недосмотрели, не уберегли.

И жить с такими мыслями очень трудно, порой просто невозможно. Если не понимать главного: что каждая судьба - это лестница, которая ведет вверх или вниз. И эту дорогу (вверх или вниз) мы выбираем сами. Как сказали в недавно вышедшем фильме "Каратэ-пацан", жизнь наносит нам удары, но только от нас зависит, останемся мы лежать или поднимемся и будем жить дальше.

Станет ли смерть близкого человека (почему-то мы все время говорим о смерти, хотя иногда жизнь бывает тяжелее смерти) поводом для депрессии-алкоголизма-самоубийства или шагом вперед на пути понимания того, как устроен мир и жизнь в этом мире.

"Никакой трудяга ни с какого курорта не возвращался. Мучительно умер от рака сердца в 35 лет, поскольку денег на такую операцию ему не собрать вовек.
И прекрасная женщина, душевный человек, из состоятельной семьи, которая умерла в состоянии овоща в 40 лет от рака мозга. Деньги ей не помогли.
И бомж, который тихо однажды просто не вышел из алкогольного угара. И второй, который просто замерз во сне под лавкой. Поверьте, не самая мучительная смерть".

Конечно, хочется, чтобы все жили долго и счастливо. Особенно люди, которых мы любим, с которыми связана наша жизнь. Но это - лишь наше желание. И это желание во многом является частью нашего спокойствия. Нам хочется, чтобы мир вокруг был стабильно радостным и беззаботным. А подобные ситуации нарушают этот наш радостный мир, мы начинаем расстраиваться и переживать. И в первую очередь - за себя. Недаром же традиционным элементом похоронного плача является причет: "На кого же ты нас оставил?" То есть основной акцент ставится не на том, что человек умер, а на том, что мы остались без него, без его помощи, без его участия, без его любви. Мы плачем о себе.

Многие религии и традиции мира (не только ведическая) воспринимают смерть человека как праздник, как освобождение. И не только на Востоке, который кажется нам далеким и чужим. В селах и деревнях Древней Руси тоже были такие традиции, и на похоронах после погребения устраивали пляски с песнями, потому что смерть не воспринималась как нечто страшное.

Смерть страшна для нас, людей современности. От веры мы ушли, а ничего нового нам взамен не дали. Мы ограничены рамками нашего материального восприятия мира, поэтому видим только смерть, а не освобождение, видим отсутствие денег на операцию, а не Божью волю. И это только наша проблема, но не проблема самого мироустройства.

"И насчет удачного брака. Почему-то вы решили, что удачный брак и курорт - это подарки, за которые придется рассчитаться. А я как раз эти вещи считаю заработанными, заслуженными благами, которые были оплачены ДО того, как начали давать отдачу. Оплачены эмоциональными, душевными, физическими, временнЫми и прочими ресурсами, так что никакая расплата опосля последовать не должна".
Ни в коем случае я не говорила о том, что брак и курорт - это подарки, за которые придется рассчитаться. Я говорила лишь о том, что смерть в молодости - это не обязательно трагедия, как смерть в старости - не обязательно подарок судьбы. Мгновенная смерть молодого и счастливого человека может быть более комфортной, чем мучительная смерть бездомного старика.

Мы видим несправедливость лишь там, где умирают молодые и трудолюбивые, но считаем нормальным, если умирает пожилой немытый бомж. Но перед лицом смерти (и жизни) мы все равны. Просто мы живем и умираем так, как сами же заслужили это.

И вы, несмотря на то, что отрицаете причинно-следственные связи, говорите о том, что удачный брак и курорт были заработанными, заслуженными благами... Вот она - закономерность ))) Заработал, заслужил - получил. Но когда речь идет о благах, такая формулировка кажется оправданной, а когда о несчастьях - нет. То есть мы можем заслужить только хорошее, а плохое приносят в нашу жизнь другие. Жить с такими мыслями намного проще и удобнее.

"Что такое линейность? Это очень просто. Причина - следствие. Проступок - расплата. Сюжет любой басни Крылова. В жизни все не так. Тираны умирают своей смертью. Младенцы погибают, не успев даже на ноги встать. Цунами сносит 200 тысяч человек в море. В самолете несколько сот человек с разными судьбами, при падении не выживает никто. Их близкие с разными судьбами, но оплакивают их одинаково. Только не вспоминайте анекдот "Я вас таких 5 лет собирал"..."
Конечно, в жизни все не так. И не все тираны умирают своей смертью, и не все младенцы погибают в первые месяцы-годы жизни. Все гораздо гибче и вариативнее. И тиранов на самом деле совсем немного, и выживших младенцев намного больше, чем умерших.

А пресловутый анекдот уже вспомнили несколькими комментариями выше ))) Так что мне к нему возвращаться никакой необходимости нет. Но в принципе анекдот наглядный, только непонятно, почему он вам не нравится? Анекдот - это народное творчество, которое отражает народное мировоззрение ))) И косвенно подтверждает ведические принципы.

"В своем повествовании Вы сделали участников виноватыми. Дескать, их поступки привели к тому, что они мучаются от утраты близкой родни. Это, простите, бред. Мучаются потому, что близкие люди - БЫЛИ, что души хватило на то, чтоб любить и переживать. Или мало людей, живущих для себя, драгоценных?"
Да, мучаются и потому, что их поступки привели к этим мучениям, и потому, что души хватило и хватает. Я не говорю о бездушии. Конечно, любят и переживают. А если бы не любили и не переживали, то и не мучились бы. Это логично. Что в этом бредового?

Поступки, повлекшие за собой последствия, не отменяют переживаний. Одно не исключает другое.

Но я никого не делаю виноватым. Не мне обвинять кого-то другого (с собой бы - дай Бог - разобраться). Я пытаюсь показать принцип причинно-следственных связей. И если человек хочет улучшить свою жизнь, то он должен приложить к этому определенные усилия. Если же он не хочет этого делать, то это совсем не вина, это просто свидетельство того, что исправить собственную судьбу удается далеко не каждому. Так что никакой вины здесь нет, а есть все те же причинно-следственные связи: в качестве причины - нежелание заниматься собой, в качестве следствия - проблемы в жизни. 

Я писала: "Каждый имеет право на собственное мнение. Вы считаете иначе, чем я".
[info]oskomina_ua ответила: "Не совсем так. Если Ваше частное мнение становится достоянием публики, Вы им влияете на других людей. Стало быть, Вы уже в ответе не только за себя".
Здесь очень тонкая грань. Я делюсь своим мнением, но и не более того. Я делаю его достоянием публики, но я никого силком не зову в свой журнал, никого не заставляю читать свои мысли. Если они кому-то интересны, то это право и решение самого человека: интересоваться ими и читать их. И мое влияние в данном случае ничуть не больше, чем влияние уличного пропагандиста, который на людном углу может рассказывать в рупор о чем угодно. Собака лает, караван идет. Я рассказываю, а вы уж решаете, читать или нет. И ответственность я несу только за себя, за свои слова, за свою искренность. А как вы истолкуете эти слова, что вы с ними будете делать, это отдельная тема. Ведь глупо обвинять продавца спичек в том, что у кого-то случился пожар.

"Еще раз повторю. Я считаю кощунством утверждение, что человек в ответе за ВСЕ, что происходит в его жизни. Не за все, а лишь в пределах, в которых простирается его воля. А она заканчивается там, где начинается воля других людей, а также стечение обстоятельств или божественное провидение - называйте, как угодно. И если умер один, то коль скоро второй на эту ситуацию повлиять не мог, то он и не ответственен за неё".
Конечно, человек не может ответить за смерть другого (если, конечно, он не убийца). Но он несет ответственность за свои переживания по поводу этой смерти, которые были заработаны (спровоцированы) им самим в прошлых жизнях.

И вы совершенно правильно пишете, что воля человека заканчивается там, где начинается воля других людей и Божественное провидение. Это говорит о том, что мы отвечаем только за себя, за свою жизнь, за свои поступки. И за то, к чему эти поступки приведут в будущем.

А стечение обстоятельств, воля других людей - это все проявление Божьего провидения. Но не в том узком смысле, как это принято представлять (сидит себе дедушка на облачке и решает, кому что сегодня назначить), а все в том же смысле причинно-следственных связей.

"А уроки - это потешно. В Вашей трактовке некто с линейкой стоит над учеником, и молча, без объяснений, лупит линейкой по пальцам".
Ну почему же без объяснений? Веды, на которые я опираюсь в своих формулировках, как раз все хорошо объясняют. Вопрос в том, хотим ли мы эти объяснения слышать.

И, как я не единожды говорила выше, нет никакого наказания, есть только причинно-следственные связи.

"То, что Вы описали - не обучение. Это дрессура. Когда вы на кошку водой брызгаете, чтоб на стол не лазила, потому что кошке по-русски не скажешь - не делай этого, да и с первого раза кошка не поймет - нужно повторять и повторять дрессуру, пока до неё дойдет... И Вы с таким восхищением описываете процесс дрессировки НАС абсолютно тем же способом! Да уж, красивая концепция - мы все дрессированные блохи в руках всевышнего или кармического (один хрен) дрессировщика..."
Не знаю, сравнений с дрессировкой у меня как-то не возникало. Возможно, потому, что я всегда считала (и считаю), что духовный рост - это сознательный процесс. Потому что есть много людей, много книг, которые объясняют эти причинно-следственные связи, это законы мироустройства. И каждый из нас может свободно общаться с такими людьми, читать такие книги, то есть сознательно подходить к собственной жизни, к ее улучшению.

Но, возможно, кто-то считает иначе. И тогда дрессировка будет присутствовать. Но только до тех пор, пока не включится сознание. Можно годами тупо заучивать таблицу умножения (и так и не выучить), а можно один раз понять, как она устроена, и тогда никакой зубрежки (то есть дрессировки) не понадобится.

В отношении кошек (и других животных), думаю, будет резонно заметить, что человек - все-таки более развитое существо. Поэтому сравнение, по-моему, не совсем правомерно.

А по поводу восхищения... Я не старалась высказать какое-то восхищение (да и вообще какие-то эмоции) в своем посте, но со стороны виднее: видимо, оно проскальзывает. Я действительно восхищаюсь тем, как устроен наш мир. Логично и закономерно, очень красиво устроен, математически красиво. Чем больше я узнаю Веды, тем лучше понимаю, что наш мир - это настоящее произведение искусства. Нужно только научиться видеть его совершенство.

P.S. На случай, если этот пост вызовет реакцию со стороны читателей. Я сразу же сообщаю о том, что не буду вступать ни в какие дискуссии в комментариях (и даже, возможно, вообще не буду отвечать на комментарии). Я высказала свою точку зрения, с которой вы можете соглашаться или не соглашаться. Я не агитирую вас за то, чтобы вы разделили мои взгляды. И буду признательна, если вы не будете агитировать меня за то, чтобы я от своих взглядов отказалась или признала их неправоту. Каждый выбирает для себя...
suhova_elena: (Default)
За последний месяц столкнулась сразу с двумя ситуациями, когда гороскопы показывали очень непростые человеческие судьбы. И в обоих случаях мне пришлось отвечать на вопрос: "Может, на мне проклятие (порча, сглаз)?" Очевидно, что на такой сложный вопрос нельзя ответить однозначно, поэтому решила развить эту мысль в своем журнале.

Read more... )
suhova_elena: (Default)
Периодически на своих консультациях сталкиваюсь с таким вопросом: "Неужели из-за звезд у человека может не быть счастья в жизни?" Люди искренне верят в то, что именно положение звезд на небе создает их проблемы. Не осознавая, что все совсем-совсем не так... Все совсем даже наоборот. И очень важно понять вот этот принцип "наоборот", иначе консультация астролога приведет к неправильным результатам: или слишком обнадежит, или слишком расстроит. Но никаких "слишком" после работы с гороскопом присутствовать не должно. А что же должно?

Read more... )
suhova_elena: (Default)
а в их количестве... Возможно, в этом что-то есть. Во всяком случае я иногда консультирую людей, которые считают именно так.

Первый раз, когда я столкнулась с подобной ситуацией, то решила, что гороскоп неверный: девушка, которая сидела передо мной, переживала о своей финансовой несостоятельности, а карта рождения показывала очень хороший уровень денежных поступлений. Пришлось углубиться в рассмотрение этой темы, чтобы разобраться, где правда.

Read more... )
suhova_elena: (Default)
Всегда сложно консультировать людей, которые переживают очень непростой период своей жизни. Особенно сложно, если в прошлом у человека были хорошие времена, и по контрасту он особенно ярко ощущает эту разницу, этот перепад качества жизни. И особенно трудно, если в будущем просвета нет...

Read more... )